La pace sia con te

martedì 29 dicembre 2020

Vaccino antiCovid: riflessioni di un uomo della strada

Una siringata non si nega a nessuno 
























Mi scuso in anticipo per il commento un po' lungo. Da uomo di media ignoranza, chiedo: possibile che nessuno abbia perplessità dinanzi ad una simile scheda tecnica di un farmaco? Possibile che non si alzino voci per impedire una vera e propria "sperimentazione" di massa? Possibile che si permetta, anzi si raccomandi, di iniettare qualcosa mai prodotto prima e di cui non si è fatto alcun controllo a distanza adeguata dalla somministrazione? Con alcun farmaco ciò sarebbe possibile o eticamente ammissibile perché gli effetti sconosciuti potrebbero manifestarsi a distanza dall'assunzione. Invece per Comirnaty sono richiesti i dati di sicurezza ed efficacia all'azienda produttrice entro il 2021/2023 (nella scheda riporta quelli di efficacia solo per 4.000 pazienti rispetto ai 40.000 arruolati). Inoltre non ci sono dati sicuri per la gravidanza, l'allattamento, gli immunocompromessi, il rischio oncogenico, ecc.. Sono amaramente stupefatto.

 Qui c'è la scheda Comirnaty di EMA con evidenziati i punti che, secondo il semplice buon senso, sono quantomeno critici: https://www.pro-memoria.info/il-sacro-vaccino-un-salto-nel-vuoto-che-non-ci-salvera/ . Inoltre, dal momento che ogni anno lo stato raccomanda la somministrazione del vaccino contro l'influenza stagionale solo ai pazienti a rischio (anziani, portatori di patologie a rischio), perché non fare la stessa cosa con questo? I pazienti a rischio sono gli stessi, come certificato dall'Istituto Superiore di Sanità ( qui il link sempre aggiornato: https://www.pro-memoria.info ). Invece si vuole iniettare il Comirnaty a tutti. 

Oppure, e Dio lo voglia, mi sbaglio in toto ed in tal caso potremmo essere tutti molto felici perché la mia opinione vale davvero nulla. Grazie a chi avesse avuto la pazienza di leggere tutto. Auguro a tutti ogni bene.

Antonio Gilio



________________

venerdì 25 dicembre 2020

Il Bene contro le tenebre

5la luce splende nelle tenebre,

ma le tenebre non l'hanno accolta. (Gv, 1, 5)

  Buon Natale!


Due caribù che lottano, uno bianco e uno scuro.


giovedì 24 dicembre 2020

Vaccino in supposte: lapsus freudiano?

 

Vaccino in supposte









































_______________

domenica 20 dicembre 2020

A Natale il settimo nano non mangia

 
















_________________

Il nostro governo è molto capace

 Studiano tutto il giorno per il nostro bene













Tu chiamali se vuoi,,,incapaci

venerdì 23 ottobre 2020

Distinguere Covid da influenza, Spallanzani sperimenterà test. La strage + notizie varie

 





















































Dati Istat "malattie del sistema respiratorio" in Italia


2003: 40.852


2004: 34.189


2005: 40 310


2006: 35.751


2007: 37.812


2008: 37.771


2009: 39.949


2010: 38.798


2011: 40.559


2012: 43.444


2013: 41.711


2014: 41.543


2015: 48.518


2016: 46.537


2017: 53.372


2020: 36.616


Distinguere Covid da influenza,Spallanzani sperimenterà test

Abbiate pazienza con un ignorante: ma se il test del tampone rinofaringeo non può ancora distinguere il covid da un altro virus influenzale,  i famosi 10mila  "contagiati" e + al giorno  a cosa sono positivi? al Coronavirus o all'influenza?!


Preghiera di Yellow Lark, capo indiano Sioux

O Grande Spirito,

la cui voce sento nei venti ed il cui respiro dà vita a tutto il mondo, ascoltami.

Vengo davanti a Te, uno dei tuoi tanti figli.

Sono piccolo e debole.

Ho bisogno della tua forza e della tua saggezza.

Lasciami camminare tra le cose belle e fà che i miei occhi ammirino il tramonto rosso e oro.

Fà che le mie mani rispettino ciò che Tu hai creato, e le mie orecchie siano acute nell’udire la Tua voce.

Fammi saggio, così che io conosca le lezioni che hai nascosto in ogni foglia, in ogni roccia.

Cerco forza, non per essere superiore ai miei fratelli, ma per essere abile a combattere il mio più grande nemico: me stesso.

Fà che io sia sempre pronto a venire da Te, con mani pulite ed occhi diritti, così che quando la vita svanisce, come la luce al tramonto, il mio spirito possa venire a te senza vergogna.

 

Preghiera di Yellow Lark, capo indiano Sioux


___________________



giovedì 22 ottobre 2020

Unioni civili e papa Bergoglio

 



Il Papa può cambiare la prassi ma non il dogma ...

se infatti, per ipotesi assurda, egli dovesse optare per  il pronunciamento ex cathedra, la sua dottrina, la dottrina cioè suggerita... [ nella nota intervista sulle unioni civili], messa così al riparo dell’infallibilità, sarebbe salva, tutta la Chiesa la riconoscerebbe e venererebbe come vera con obbedienza de fide, ossia con l’obbedienza dovuta unicamente al dogma, e la svolta tanto sognata dal Papa sarebbe finalmente compiuta.

Ma l’ipotesi è, appunto, assurda, irrealizzabile, poiché il Signore non permetterebbe mai, né al Pontefice felicemente regnante né a nessun’altro, di modificare dogmaticamente, ossia infallibilmente, ovvero con piena, certa e assoluta garanzia di verità, la sua Legge, anche fosse di un solo iota, ossia, diremmo in italiano, anche solo di una virgola, e posto che gli sbarramenti che Dio può mettere davanti a una sua miserabile creatura per arrivare a un suo fine, quella creatura fosse anche un Papa, possono essere sbarramenti anche molto ma molto ultimativi, perché Egli è padrone della vita e della morte anche di un Papa.   Percorrere quella strada, se non si è più che certi della sua perfetta dirittura in ogni suo punto, fosse anche quello di una noticina a margine, è per tutti estremamente pericoloso, soprattutto per un Papa. 

Fonte: https://enricomariaradaelli.it/emr/aureadomus/attualita/articolo_23_ordalia_unica_soluzione.html



______________

domenica 4 ottobre 2020

Sperimentazione su bambini in custodia

Fauci e la storia del NIH nella sperimentazione su bambini adottivi e nell'uso del tessuto fetale abortito per sviluppare un vaccino contro l'HIV

Notizie sull'impatto sulla salute | 06-26

 https://healthimpactnews.com/2020/dr-fauci-and-the-nihs-history-in-experimenting-on-foster-children-and-using-aborted-fetal-tissue-to-develop-an-hiv-vaccine/

by Brian Shilhavy
Editor, Health Impact News

articolo in italiano col traduttore automatico

Quando abbiamo avviato MedicalKidnap.com nel 2014, una delle cose scioccanti che abbiamo appreso è stata che era perfettamente legale per i ricercatori medici utilizzare bambini adottivi come topi da laboratorio per sviluppare farmaci. Una volta che lo stato prende in custodia un bambino dai genitori e il bambino diventa un bene dello stato, i ricercatori medici non hanno più bisogno dell'approvazione dei genitori per condurre ricerche mediche e possono anche fatturare direttamente al governo degli Stati Uniti per finanziare questa ricerca, di solito utilizzando Medicaid, anche se i farmaci utilizzati sono sperimentali e non sono stati ancora approvati dalla FDA.

Abbiamo pubblicato un articolo nel maggio del 2015 evidenziando questa orribile pratica legale negli Stati Uniti Vedi:

Rapimento medico negli Stati Uniti - Rapimento di bambini per prove di droga

Alcuni punti salienti di quell'articolo:

Il governo federale degli Stati Uniti ha incaricato la ricerca sulla droga con i bambini. La necessità per i bambini di partecipare alla ricerca delle società farmaceutiche è alta e la tentazione di oltrepassare i diritti dei genitori per costringerli a partecipare è grande. I ricercatori ammettono pubblicamente di aver utilizzato denaro e altri premi per ottenere la partecipazione dei bambini alle sperimentazioni sui farmaci.

Le organizzazioni che sostengono il diritto dei genitori di prendere decisioni riguardanti l'assistenza sanitaria dei propri figli stanno scoprendo che i bambini affidatari in custodia CPS vengono arruolati in esperimenti farmacologici senza l'approvazione dei genitori. I servizi statali di protezione dell'infanzia stanno iscrivendo bambini a esperimenti di droga senza l'approvazione dei genitori o ordini del tribunale. Tuttavia, coloro che conducono questi esperimenti sui farmaci per le aziende farmaceutiche e coloro che sono incaricati di monitorare tale ricerca, non vedono alcun problema con i loro metodi di reclutamento.

In un articolo del 2011 sul Journal  Pediatrics , i ricercatori hanno discusso il problema del reclutamento di bambini per la partecipazione a studi clinici per test antidroga. I ricercatori della Ohio State University (Columbus) e della Case Western Reserve University, confermano che il governo federale degli Stati Uniti impone che i bambini siano inclusi negli studi di ricerca clinica.

Il dottor Tishler, PhD e il dottor Staats Reiss, PhD hanno dichiarato:

Dal 1994, le linee guida federali hanno chiesto l'inclusione dei bambini negli studi clinici. Sono stati approvati anche incentivi federali correlati e leggi come la "regola pediatrica" ​​(il Pediatric Research Equity Act) e la disposizione sull'esclusività pediatrica per aumentare il numero di studi clinici pediatrici avviati dalle aziende farmaceutiche. Nonostante questi mandati, gli stanziamenti per le sperimentazioni cliniche pediatriche nei budget federali e privati ​​per la ricerca e lo sviluppo sono rimasti limitati. Inoltre, i ricercatori pediatrici continuano ad avere difficoltà a individuare i bambini e le famiglie che sono disposti a iscriversi a studi clinici.

Il reclutamento per studi pediatrici è ostacolato da diversi fattori, tra cui preoccupazioni etiche sull'uso dei bambini come soggetti, supervisione normativa che è significativamente più restrittiva per le sperimentazioni sui bambini che per le sperimentazioni sugli adulti, la mancanza di infrastrutture di ricerca, la necessità di ottenere il consenso dei genitori e la sfida di determinare pagamenti adeguati per la partecipazione che non siano coercitivi.

Nel 2005, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha tenuto un'audizione dal titolo "Protezioni per bambini adottivi iscritti a studi clinici". La sottocommissione per le risorse umane della commissione per i modi e i mezzi, ha esaminato se fossero in atto adeguate garanzie per proteggere i bambini in affidamento dall'essere costretti a partecipare a studi sulla droga.

L'affermazione che stavano indagando riguardava sperimentazioni cliniche di farmaci sui farmaci per l'AIDS che sono state condotte durante il periodo dalla fine degli anni '80 al 2001.

Dalla pubblicazione di questo articolo nel 2015, sono emerse molte più informazioni, soprattutto alla luce della plandemia COVID del 2020. Lo stesso gruppo di persone che sono state coinvolte nella ricerca sull'HIV / AIDS per sviluppare un vaccino contro l'HIV, un vaccino che ha non vengono mai sul mercato, sono lo stesso gruppo di persone che ora lavorano con il governo degli Stati Uniti per sviluppare un vaccino COVID.

Il pubblico ha il diritto di saperne di più sulle ricerche passate per sviluppare un vaccino contro l'HIV e su come hanno sperimentato i bambini che sono stati rapiti "legalmente" dalle loro famiglie per scopi di ricerca, così come i feti vivi abortiti che sono stati usati per provare e creare "topi umanizzati" per produrre questo vaccino, poiché questo è lo stesso gruppo che ha ricevuto centinaia di milioni di dollari dal governo degli Stati Uniti per sviluppare ora un vaccino COVID.

Il dottor Fauci e l'Istituto nazionale di allergia e malattie infettive Uso di bambini adottivi nello sviluppo di un vaccino contro l'HIV

Faith Dyson ha recentemente pubblicato un articolo su Facebook intitolato: Qual è stato il ruolo di Fauci nel finanziare esperimenti sull'AIDS simili a Tuskgegee sui bambini adottivi in ​​sette Stati degli Stati Uniti ?

Fa molto affidamento sul lavoro del giornalista investigativo Liam Scheff e sulla sua ricerca pubblicata nel libro The House That AIDS Built , che può essere trovato online qui .

Nel 2004 - il giornalista investigativo, Liam Scheff, ha rivelato il fatto che centinaia di bambini adottivi presso l'Incarnation Children's Center [ICC] di New York sono stati usati e maltrattati come topi da laboratorio per ricerche sull'AIDS senza sorveglianza e senza restrizioni e studi sui vaccini da Big Pharma e The National Institute of Allergie e malattie infettive [NIAID].

Anni dopo, in indagini separate, è stato scoperto che 13.878 bambini sono stati oggetto della stessa sorte durante gli anni '80 e '90 in altri sei stati: Illinois, Louisiana, Maryland, North Carolina, Colorado e Texas.

Comitato sui modi e i mezzi

Phil Crane, a destra, incontra il presidente George W. Bush e il rappresentante Bill Thomas del Committee on Ways and Means. Fonte dell'immagine .

Come abbiamo scoperto nel nostro rapporto investigativo nel 2015, il Congresso era a conoscenza di questi esperimenti medici condotti su bambini in affidamento e ha condotto un'audizione nel 2005, con il titolo "Protezioni per bambini adottivi iscritti a studi clinici".

La trascrizione di queste udienze si trovava sul sito House.gov, ma da quando abbiamo pubblicato il nostro articolo è stata rimossa. Una copia può essere trovata su Archives.org qui .

Quando la sottocommissione per le risorse umane della commissione per i modi e i mezzi, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti si è riunita per esaminare questo problema, il presidente Wally Herger, rappresentante della California ha fatto questa dichiarazione:

Negli ultimi 18 mesi, questa Sottocommissione ha ascoltato udienze su una serie di questioni che interessano i bambini nei programmi federali, statali per il benessere dei bambini, e questo problema è come molti di loro: ha il potenziale per essere esplosivo. Il programma di assistenza all'infanzia nel paese più ricco e potente del mondo è, ed è stato, spesso un tremendo fallimento.

Ora, non abbiamo bisogno di ulteriori prove di questo. Possiamo darti tutti i tipi di esempi. Sappiamo di bambini che perdono la vita nel sistema di assistenza all'infanzia. Praticamente ogni legislatura statale ogni anno si occupa di un caso o di un altro, e tutti si torcono le mani, ei problemi continuano. I ragazzi a volte vengono rinchiusi e talvolta muoiono di fame sotto la supervisione delle agenzie. Sappiamo che i bambini sono stati utilizzati senza un'adeguata supervisione per i test antidroga.   (enfasi aggiunta)

Il primo testimone a testimoniare davanti al sottocomitato della Camera è stato il dottor Donald Young, MD, Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, vice segretario aggiunto principale per la pianificazione e la valutazione. Ha fornito ampie testimonianze sulla supervisione del governo. Il dottor Young ha concluso le sue osservazioni affermando:

Continuiamo ad affrontare le sfide poste dalla minaccia dell'HIV / AIDS e siamo impegnati nella ricerca clinica e di base per rafforzare la capacità della nazione di far fronte a questa malattia infettiva. La protezione dei soggetti umani, compresi i bambini, negli studi clinici è stata e rimarrà una priorità assoluta per HHS. HHS è fermamente impegnata nella protezione dei diritti e del benessere di ogni individuo che partecipa alla ricerca umana coerente con solidi standard etici e requisiti normativi.

Più tardi, durante l'udienza, al dottor Young è stato chiesto se fossero necessari cambiamenti per quanto riguarda l'affidamento dei bambini e la loro partecipazione alla sperimentazione di farmaci. Il dottor Young ha dichiarato:

Non siamo a conoscenza di eventuali modifiche che riteniamo debbano essere apportate. Se vengono identificati, saremo molto felici di prenderli in considerazione e prendere una decisione sul modo migliore per procedere. Condividiamo con voi la preoccupazione per l'adeguata protezione dei bambini in affidamento. Allo stesso tempo, l'opportunità di farli partecipare e trarre vantaggio dalla ricerca clinica, se questa è la loro decisione e quella del loro tutore.

Sembra che questa audizione del Congresso, pur riconoscendo che i bambini in affidamento venivano arruolati nelle sperimentazioni sui vaccini contro l'HIV / AIDS, non ha fatto nulla per fermarla.

Liam Scheff descrive in dettaglio ciò che alcuni di questi bambini adottivi hanno passato nel suo libro .

A Washington Heights di New York c'è un edificio in mattoni di 4 piani chiamato Incarnation Children's Center (ICC). Questo ex convento ospita una scuderia girevole di bambini che sono stati allontanati dalle loro case dall'Agenzia per i servizi per l'infanzia [ACS]. Questi bambini sono neri, ispanici e poveri.

Una volta portati in ICC, i bambini diventano soggetti di sperimentazioni farmacologiche sponsorizzate da NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Disease, una divisione del NIH), NICHD (National Institute of Child Health and Human Development) in collaborazione con alcuni dei più grandi aziende farmaceutiche - GlaxoSmithKline, Pfizer, Genentech, Chiron / Biocine e altri.

I farmaci somministrati ai bambini sono tossici: sono noti per causare mutazioni genetiche, insufficienza d'organo, morte del midollo osseo, deformazioni corporee, danni cerebrali e malattie mortali della pelle.

Se i bambini rifiutano i farmaci, vengono trattenuti e sottoposti ad alimentazione forzata. Se i bambini continuano a resistere, vengono portati al Columbia Presbyterian Hospital, dove un chirurgo mette un tubo di plastica attraverso la parete addominale nello stomaco. Da quel momento in poi, i farmaci vengono iniettati direttamente nel loro intestino.

Nel 2003, due bambini, di età compresa tra 6 e 12 anni, hanno avuto ictus debilitanti a causa di tossicità da farmaci. Il bambino di 6 anni è diventato cieco. Entrambi sono morti poco dopo. Un altro quattordicenne è morto di recente. Un bambino di 8 anni ha subito due interventi di chirurgia plastica per rimuovere grumi grossi, grassi e indotti dal farmaco dal collo.

Questa non è fantascienza. Questa è la ricerca sull'AIDS. I bambini dell'ICC sono nati da madri che sono risultate positive all'HIV o che sono risultate positive. Tuttavia, né ai genitori né ai bambini è stato detto un fatto cruciale: i test HIV sono estremamente imprecisi. Il test HIV reagisce in modo crociato con quasi settanta condizioni comuni, dando risultati falsi positivi. Queste condizioni includono raffreddori comuni, herpes, epatite, tubercolosi, abuso di droghe, vaccinazioni e la gravidanza più preoccupante, attuale e precedente. Questa è una doppia imprecisione, perché i fattori che causano falsi positivi nelle madri incinte possono essere trasmessi ai loro figli, a cui viene data la stessa falsa diagnosi.

La maggior parte di noi non l'ha mai sentito prima. È senza dubbio il più grande segreto della medicina. Tuttavia, è ben noto tra i ricercatori dell'HIV che i test dell'HIV sono estremamente imprecisi, ma i ricercatori non lo dicono ai medici, e certamente non lo dicono ai bambini dell'ICC, che servono come animali da test per la prossima generazione di farmaci contro l'AIDS. L'ICC è gestito dal Presbyterian Hospital della Columbia University in affiliazione con Catholic Home Charities attraverso l'arcidiocesi di New York.

La questione dei "test imprecisi" suona familiare? Dovrebbe, perché oggi stiamo vedendo esattamente la stessa cosa con i test COVID.

Faith Dyson scrive della sua reazione dopo aver letto i rapporti di Liam Scheff:

Quando ho letto il rapporto, ero molto simile al grande pubblico - totalmente ignorante del NIAID; il suo direttore, i finanziamenti, ecc. e dubito che a quel tempo ci fossero molte altre persone che avrebbero saputo chi era a capo dell'Agenzia al di fuori di burocrati governativi, scienziati, ricercatori, attivisti e possibilmente coloro che erano stati colpiti dall'AIDS / Virus HIV ".

Ciò che è interessante notare qui è che la fonte e / o l'esistenza di quella pandemia è un altro argomento altamente discutibile, perché sembra imitare lo stesso scenario che accompagna l'ultimo super-bug ad attaccare la popolazione mondiale, il Coronavirus.

In effetti, sono così simili che si potrebbe pensare che lo stesso identico piano sia stato seguito nella produzione di entrambe le epidemie; quello più vecchio, AIDS / HIV, con scimmie e quello più recente, Corona, con pipistrelli. (Vedi link # 3 per una rivelazione scioccante: virus attivi nei vaccini infantili che causano AIDS, cancro e leucemia oltre a una miriade di altre malattie e disturbi e vedi # 4 per i dettagli traumatici di come gli effetti stanno ancora affliggendo la nostra popolazione decenni dopo.)

Pertanto - a causa dei risultati dell'epidemia di AIDS / HIV, i più colpiti da essa avevano chiesto - dalla stessa agenzia governativa e dalle stesse aziende farmaceutiche - una sorta di trattamento, vaccino, farmaco, ecc. Per arginare la marea dell'infezione.

Quindi la grande domanda allora era:

"Dove potrebbero Big Pharma e NIAID trovare topi da laboratorio a cui offrire 'assistenza medica gratuita' con il pretesto di 'aiutare a prevenire e / o porre rimedio alle loro sofferenze' 'per tutto il tempo utilizzandoli per la somministrazione di farmaci e vaccini contro l'AIDS / HIV - senza essere infastidito da interferenze esterne, lo stesso che è stato fatto nel famigerato esperimento della sifilide di Tuskgegee? " (Vedi link # 5.)

Come scoprì Liam Scheff, la risposta alle loro folli preghiere scientifiche erano i reparti dello stato non supervisionati e non protetti, alias "figli adottivi".

Tuttavia, poiché la nuova pandemia è sorta per mettere in ombra tutte le altre, e ora abbiamo un gruppo molto più ampio di persone che richiedono le stesse disposizioni dalle stesse società e agenzie governative, sappiamo tutti chi è il capo del NIAID.

È il dottor Anthony Fauci, uno dei principali membri della Task Force contro il coronavirus della Casa Bianca dell'amministrazione Trump che affronta la pandemia COVID-19 negli Stati Uniti.

Quindi un riepilogo dei fatti che abbiamo appreso dall'epidemia della corona - in combinazione con il finanziamento dell'AIDS / HIV che ha generato gli esperimenti all'Incarnation Children's Center e altrove - è il seguente:

1) Il dottor Fauci è stato direttore del NIAID, una divisione del ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti, dal 1984, quindi è stato anche direttore durante gli esperimenti dell'Incarnation Children's Center,

2) il suo profilo NIAID afferma che ancora attualmente "sovrintende a un ampio portafoglio di ricerca di base e di ricerca applicata per prevenire, diagnosticare e trattare malattie infettive consolidate come l'HIV / AIDS, infezioni respiratorie, malattie diarroiche, tubercolosi e malaria così come emergenti malattie come Ebola e Zika ". (Vedi link # 6),

3) Fauci partecipa alle conferenze sulla salute globale sponsorizzate da Gate ed è elencato nel Leadership Council for The Bill And Melinda Gates Foundation (vedi link # 7 e # 8.), Che ha un'enorme partecipazione nei profitti di un vaccino, Contact Tracing , microchip e varie altre tecnologie,

4) NIAID ha esternalizzato illegalmente 3,7 milioni di dollari in denaro dei contribuenti statunitensi a scienziati cinesi nel Wuhan Lab al centro dell'epidemia di Coronavirus per la ricerca del suo `` guadagno di funzionalità '', dopo che una moratoria aveva posto fine a tutto il coinvolgimento degli Stati Uniti in tali studi . (Vedi link # 9.)
E,

5) Fauci ha predetto notoriamente in un discorso del 2017 alla Georgetown University: “[…], ma ci sarà anche un'epidemia a sorpresa […], e la storia degli ultimi 32 anni di cui sono stato direttore del NIAID racconterà la prossima amministrazione che non ha dubbi nella mente di nessuno che dovrà affrontare le sfide che i loro predecessori hanno dovuto affrontare ”- in una battaglia con una pandemia di malattie infettive. (Vedi link # 10)

Leggi l'intero articolo di Faith Dyson qui .

Judicial Watch fa causa alla FDA per ottenere documenti sugli acquisti di parti di feto "fresche e mai congelate" per la ricerca sull'HIV / AIDS

La scorsa settimana abbiamo pubblicato un'intervista tra Robert F. Kennedy, Jr. e la dott.ssa Theresa Deisher sull'uso del tessuto fetale umano per la coltura di virus per i vaccini.

La maggior parte dei vaccini COVID in fase di sviluppo utilizza tessuto fetale umano per la coltura del coronavirus.

Una delle domande più interessanti che il signor Kennedy ha posto al dottor Deisher è stata perché i produttori di vaccini sono passati dall'utilizzo esclusivo di tessuti animali alla coltura di virus per i vaccini, per iniziare a utilizzare tessuto fetale abortito alcuni anni fa.

La risposta del dottor Deisher è stata che l'industria stava ricevendo molte pressioni dal movimento per i diritti degli animali per smettere di usare gli animali per la sperimentazione.

Il signor Kennedy è rimasto scioccato e ha dichiarato:

È un po 'strano pensare che gli attivisti per i diritti degli animali abbiano più influenza con le aziende di vaccini rispetto agli attivisti anti-aborto.

Il dottor Deisher ha risposto:

Loro fanno. E sai ciò che è veramente allarmante è la mancanza di protesta per i bambini umani nati vivi tra i cinque ei sei mesi in modo che i loro cuori possano essere ottenuti battendo. E devono essere battute per essere utilizzate nella ricerca che si sta facendo.

Se il cuore ha smesso di battere, non è utile. Non puoi usarlo.

E così questi bambini vengono partoriti vivi e il loro cuore viene strappato senza anestesia.

Non lo farei a un topo….

Guarda l'intervista qui .

All'inizio di questa settimana, il 23 giugno 2020, Judicial Watch ha annunciato di aver ottenuto record che dimostrano che la FDA ha pagato parti fetali umane "fresche e mai congelate" da utilizzare nella creazione di "topi umanizzati" in passato per la ricerca sull'HIV / AIDS.

Judicial Watch ha annunciato oggi di aver ricevuto  165 pagine  di documenti dalla Food and Drug Administration (FDA) che mostrano che la FDA tra il 2012 e il 2018 ha stipulato 8 contratti del valore di $ 96.370 con Advanced Bioscience Resources (ABR) per acquisire tessuto "fresco e mai congelato" da 1 st  e 2 °  trimestre di gravidanza interrotta feti per l'uso nella creazione di “topi umanizzato” per la ricerca in corso.

ABR è una società senza scopo di lucro che è stata oggetto di  deferimenti criminali  da parte dei comitati della Camera e del Senato che indagavano se Planned Parenthood o qualsiasi altra entità trasse profitto illegalmente dalla gestione del tessuto fetale di bambini abortiti.

Judicial Watch ha intentato una  causa  presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ( Judicial Watch v. US Department Health and Human Services  (n. 1: 19-cv-00876)) dopo che HHS non ha risposto adeguatamente a un 28 settembre, 2018, richiesta FOIA che cerca:

  1. Tutti i contratti e la relativa documentazione tra FDA e Advanced Biosciences Resources (ABR) per la fornitura di tessuto fetale umano da utilizzare nella ricerca sui topi umanizzati.
  1. Tutti i record che riflettono l'esborso di fondi all'ABR per la fornitura di tessuto fetale umano da utilizzare nella ricerca sui topi umanizzati.
  1. Tutte le linee guida e i documenti procedurali forniti a ABR dalla FDA relativi all'acquisizione e all'estrazione di tessuto fetale umano per la sua fornitura alla FDA per la ricerca sui topi umanizzati.
  2. Tutte le comunicazioni tra funzionari della FDA e dipendenti e rappresentanti di ABR relative alla fornitura da parte di ABR alla FDA di tessuto fetale umano ai fini della ricerca sui topi umanizzati.

La causa può essere letta qui .

Il 13 febbraio 2020, Judicial Watch ha annunciato:

(Washington, DC)  - Judicial Watch ha annunciato di aver ricevuto  676 pagine  di documenti dal National Institutes of Health (NIH) che mostrano che l'agenzia ha pagato migliaia di dollari a un'azienda con sede in California per acquistare organi da feti umani abortiti per creare " topi umanizzati "Per la ricerca sull'HIV.

I registri mostrano che NIH ha pagato almeno $ 18.100 tra dicembre 2016 e agosto 2018 a Advanced Bioscience Resources (ABR) per fegati e timi di feti abortiti del secondo trimestre. Includono almeno 26 di tali acquisti da ABR da parte del Dr. Kim Hasenkrug,  ricercatore senior  presso il  laboratorio NIH  di Hamilton, Montana.

Gli ordini di acquisto associati alle transazioni affermano: “Questi tessuti, fegato e timo, sono richiesti [da] Ron Messer per gli studi in corso sull'HIV nell'Hasenkrug Lab. I nostri topi saranno presto pronti per la ricostituzione. "

L'amministrazione Trump ha vietato l'uso di tessuto fetale umano abortito nella ricerca finanziata dal governo federale, ma durante la plandemia COVID alcuni membri del Congresso hanno presentato una petizione per ottenere un'esenzione per la ricerca COVID-19. Fonte .)

Il vaccino contro l'HIV / AIDS DNA ora è un progetto COVID per il vaccino DNA - Stesse persone, stessi metodi

Dopo aver fallito nei loro tentativi di sviluppare un vaccino che altera il DNA per l'HIV / AIDS, lo stesso gruppo di persone sta ora raccogliendo MILIARDI di dollari di finanziamenti statunitensi per sviluppare un vaccino COVID che altera il DNA.

Assomiglia molto allo stesso libro di giochi, solo che questa volta è su "Warp Speed" per il tracciamento veloce, e invece di utilizzare tessuto fetale fresco per creare "topi umanizzati" hanno l'approvazione della FDA per condurre prove direttamente sugli esseri umani, senza prima sperimentazione animale.

Quali saranno i risultati?

Vedi anche :

Smascherare chi c'è dietro la plandemia e disordini per inaugurare il nuovo ordine mondiale

7 miliardi di dosi di vaccino COVID-19 per una popolazione mondiale di 7 miliardi: era questo il piano fin dall'inizio?

Judy Mikovits e Dr. Sherri Tenpenny: un nuovo vaccino COVID potrebbe uccidere 50 milioni di persone negli Stati Uniti

Commenta questo articolo su MedicalKidnap.com .

Copyright 2020 Health Impact News . Liberi di ripubblicare utilizzando gli standard Creative Common con l'attribuzione dell'autore corretta e link a questo articolo originale.

  https://healthimpactnews.com/2020/dr-fauci-and-the-nihs-history-in-experimenting-on-foster-children-and-using-aborted-fetal-tissue-to-develop-an-hiv-vaccine/



____________________________________