Magdi Cristiano
Allam, eurodeputato, già vicedirettore del Corriere della Sera, ha fondato il
movimento politico “Io amo l’Italia” che si appresta a partecipare alle prossime
elezioni politiche. La sua conversione dall’Islam al cristianesimo, avvenuta
nel 2008 (Magdi fu ribattezzato Cristiano dal Papa in persona), fece molto
discutere.
Quali sono le linee
guida che caratterizzano questo nuovo movimento politico?
Noi abbiamo deciso di
partecipare autonomamente alle prossime elezioni politiche per rappresentare
una autentica alternativa all’insieme dei partiti che hanno mercificato il
potere gestendolo in maniera consociativa e svendendo l’Italia e gli italiani a
vantaggio di una vera e propria dittatura finanziaria incarnata dalla sagoma di
Monti. Il governo uscente, in soli dodici mesi, è riuscito a raddoppiare
il numero degli italiani che patiscono la fame, ha costretto 47 mila famiglie
ad abbandonare la propria casa a causa di una sopraggiunta povertà,
provocando contestualmente la chiusura, in media, di 200 imprese al
giorno strangolate paradossalmente da crediti che lo Stato non paga. In Italia
oggi si muore di credito perché chi deve pagare non ha i soldi. Lo Stato deve
200 miliardi di euro alle imprese. Noi siamo l’unica alternativa vera alla
demagogia populista di Beppe Grillo e offriamo una risposta ai tanti che
intendono astenersi.
Alcuni denunciano il
rischio di un progressivo svuotamento delle democrazie interne degli Stati
nazionali ad opera di una oligarchia europea di non eletti che tende ad imporre
al comando figure tecnocratiche non legittimate dal consenso. E’ un rischio
reale o demagogia populista?
Parto dai fatti. Sono
stato giornalista per 35 anni, ho una formazione sociologica e credo nei
numeri. Mario Monti, insediatosi premier il 16 novembre del 2011, giurò sulla
Costituzione di servire l’esclusivo interesse nazionale dell’Italia. In quei
giorni Monti sedeva ancora nel direttivo della più grande banca d’affari al
mondo, la Goldman Sachs, era nel direttivo di una delle tre grandi agenzie di
rating, Moody’s, era nel direttivo del gruppo Bilderberg (associazione
paramassonica transnazionale, ndc) nonché presidente europeo della commissione
Trilaterale (altra potente associazione fondata negli anni ’70 dal miliardario
americano Rockefeller). Soltanto nove giorni dopo, il 24 di novembre, Monti
annunciò la sua sospensione dalla partecipazione a queste associazioni
che, evidentemente, sono in chiaro conflitto con l’interesse nazionale
dell’Italia. I risultati di tali improprie commistioni sono tristemente
lampanti. L’avvento al potere di Monti, calato dall’alto da poteri finanziari
forti grazie alla complicità del Presidente della Repubblica Giorgio
Napolitano, ha rappresentato l’inizio di una involuzione in grado di svuotare i
contenuti della nostra democrazia sostanziale. Il Parlamento è stato di fatto
commissariato, i partiti privati delle loro identità. Pd e Pdl, fino al giorno
prima fortemente alternativi, con l’arrivo di Monti si sono messi insieme come
per incanto al fine di sostenere la stessa strategia e lo stesso governo.
L’Italia esprime oggi un Parlamento di designati che elegge un presidente della
Repubblica designato dai designati. Inoltre, come se non bastasse,
abbiamo un capo del governo calato dall’alto da poteri finanziari forti che,
per giunta, ha l’ardire di definirsi il salvatore della Patria. Questi sono
fatti non opinioni. La democrazia sostanziale in Italia è già di fatto morta.
A leggere i principali
giornali italiani, però, viene fuori una realtà molto diversa da quella che lei
racconta. Lei, tra l’altro, è stato giornalista per molti anni. Perché nessun
giornalista, neppure in solitaria, approfondisce tali argomenti. Pigrizia,
inverosimiglianza o controllo stringente delle informazioni?
La dittatura
finanziaria in atto si sorregge sulla dittatura mediatica. La grande stampa
nazionale è appiattita nel sostegno acritico nei confronti di Mario Monti. C’è
una convergenza nel rappresentarlo falsamente come una specie di eroe
nonostante che tutti gli indicatori economici, relativi all’anno di governo di
Monti, siano fortemente negativi. Negli ultimi 12 mesi il numero degli italiani
che patiscono la fame ha raggiunto la cifra di 6,2 milioni, esattamente il
doppio rispetto all’anno precedente, 7 mila famiglie sono state costrette ad
abbandonare la propria casa perché non riescono più a pagare il mutuo, 200
imprese muoiono quotidianamente, il gettito fiscale è aumentato ma il debito
pubblico è cresciuto di altri 153 miliardi, superando così la soglia
psicologica dei 2000 mila miliardi di euro, il Pil è calato del 2,4%, la
disoccupazione è aumentata e il potere di acquisto da parte delle
famiglie è considerevolmente calato. Un italiano su tre oggi fa la fila
alle mense dei poveri. La fotografia della cruda realtà certifica una cosa
evidente: c’è una discrepanza incredibile fra tra la realtà e la
rappresentazione della realtà. Io credo che all’interno della categoria dei
giornalisti si debba fare una seria riflessione sul livello medio di
deontologia professionale degli operatori dell’informazione.
Come spiega la costanza
nel proseguire sul solco delle politiche di rigore e austerità nonostante il
sostanziale fallimento, fotografato dai numeri, di queste ricette? Possibile
che in realtà la crisi, volutamente amplificata, nasconda piuttosto il
desiderio di riorganizzare, su scala continentale, la società secondo un
modello sociale di tipo oligarchico?
Anche in questo caso
parto dai fatti. Le istituzioni finanziarie a cui fa riferimento Mario Monti,
Goldman Sachs, Moody’s ecc., sono quelle che hanno creato la moltiplicazione a
dismisura dei titoli derivati. Al punto che, nel 2011, il valore di
questi titoli fu stimato in 780 mila miliardi di dollari. Una cifra, per
capirci, che equivale a 10 volte il valore del Pil di tutti i Paesi del mondo
messi insieme. Questo denaro virtuale deve essere riciclato. Per essere
riciclato deve quindi convertirsi in beni reali. La mafia, gestendo cifre molto
inferiori, fa la stessa cosa: lava il denaro sporco acquisendo beni. Al
fine di garantire il riciclaggio di cifre così ingenti, alla speculazione
finanziaria serve il controllo diretto dei governi. L’indebolimento
dell’economia reale, e relativa sofferenza di lavoratori e imprese, è
essenziale per permettere agli speculatori di lucrare. Le imprese, spesso
costrette a chiudere perché creditrici, svendono necessariamente la propria
attività. Questa, in estrema sintesi, è la missione di Monti per conto dei
mondi che lo sostengono: riciclare i titoli derivati consentendo alla
speculazione finanziaria globalizzata di mettere le mani sull’economia reale.
Come si esce da questo
pantano?
Da questo pantano si
esce spiegando agli italiani quello che sta succedendo e quindi portando queste
tematiche all’attenzione dei media. L’Italia non dispone più di una moneta
sovrana, ma deve acquistare la moneta che utilizza dalla Banca centrale europea
che applica un tasso di interesse del 4%. E’ assurdo. La moneta è un semplice
strumento che serve a parametrare la ricchezza posseduta. Ma la ricchezza non è
insita nella moneta. La ricchezza è insita nei beni reali. Noi abbiamo
dimenticato l’importanza della proprietà popolare della moneta. Quindi, per
ripartire, dobbiamo innanzitutto riscattare la nostra sovranità monetaria.
Questo è il primo punto del nostro programma. Dobbiamo, poi, abbattere
drasticamente il costo dello Stato che è di 800 miliardi di euro all’anno. Lo
possiamo fare soltanto rovesciando la piramide che oggi vede al potere una
cupola governata dalla Banca centrale europea, dalla Commissione Europea e dal
Fmi. Noi vogliamo mettere al centro i Comuni. La nostra politica è concentrata
nel risolvere i problemi delle persone non della moneta, a noi interessano le
famiglie, non le banche. Il 97% delle imprese medie e piccole italiane sono a
gestione familiare. La comunità locale è più importante dei fantomatici
mercati. Dobbiamo capovolgere tutto questo. Dobbiamo attribuire ai Comuni la
prerogativa di gestire le risorse, compresa la riscossione delle tasse,
applicando il principio che le tasse si pagano una sola volta alla fonte.
Quindi anche “Io Amo
l’Italia” si pone su un piano di continuità con il pensiero economico
neoclassico che individua nel dimagrimento dello Stato la soluzione per
ripartire? Non sarebbe forse meglio riscoprire il pensiero di Keynes che
metteva al centro la domanda e non i tagli?
Bisogna però
distinguere. Le municipalizzate, ad esempio, in Italia hanno accumulato debiti
per 50 miliardi. Il fatto che vadano ad elezioni anticipate per malversazione
finanziaria le principali Regioni italiane è oltremodo significativo. Quando
c’è un fiume di denaro pubblico che transita, lì c’è sperpero, corruzione e
inefficienza. Questo deve finire. Lo sviluppo deve essere prerogativa di coloro
che non buttano il denaro dalla finestra, in primo luogo gli imprenditori.
Tanti imprenditori efficienti vivono in Comuni al di sotto dei 5 mila abitanti.
Noi dobbiamo partire da questa realtà. I sindaci sono oggi gli unici
amministratori eletti direttamente con il voto dei cittadini e ogni giorno, a
differenza di altri, si confrontano con i problemi reali della gente. Lo
sviluppo deve rimanere appannaggio degli imprenditori che devono trovare
risposte ad un livello politico vicino e territoriale. Sono però contrario al
ritorno dello Stato nell’economia.
Quindi un nuovo New
Deal per l’Italia sarebbe, secondo questa impostazione, una ipotesi da
rigettare?
L’Italia ha uno
straordinario patrimonio ambientale, culturale ed umano. Siamo il Paese più
bello al mondo. In Italia abbiamo il 70% del patrimonio culturale mondiale.
Abbiamo espresso eccellenze in tutti i settori. Tutto questo è in pericolo
perché, da un lato, l’Italia è un territorio a rischio sismico, dall’altro
l’incuria da parte dell’uomo ha reso possibile la cementificazione selvaggia
che espone i territori al rischio di devastanti alluvioni e calamità
importanti. Nella messa in sicurezza del territorio su scala nazionale è
possibile immaginare l’intervento dello Stato che assume responsabilmente il
compito di mettere in sicurezza questo straordinario patrimonio culturale e
paesaggistico, dando al contempo lavoro a uomini e imprese. Lo Stato può
fare tutto questo solo riacquisendo la prerogativa di emettere
direttamente la moneta. Questo significa creazione di ricchezza, produzione di
beni e offerta di servizi. In casi come questo, particolarmente difficili e
complicati, è pensabile l’intervento diretto dello Stato nelle dinamiche
economiche che, comunque, deve prioritariamente restituire i suoi debiti. In
Gran Bretagna, ad esempio, oggi lo Stato sta cancellando il proprio debito
pubblico attraverso la sua Banca centrale, che è pubblica. Il debito pubblico
in assoluto non è mai un problema. Gli Stati Uniti d’America, tanto per
capirci, hanno un debito pubblico che è 6 volte quello dell’Italia.
Il grande economista
Winne Godley, non a caso diceva “non esiste debito cha il governo non possa
onorare semplicemente chiedendo alla propria banca centrale di staccare un
assegno”. E’ possibile riformare dall’interno questa Europa tecnocratica?
Non è possibile
riformare questa Europa. Le istituzioni europee sono state pensate per
perpetuare l’esistente. Io sono parlamentare europeo e mi sono reso conto che
il tentativo di migliorare questa Europa è velleitario.
A chi rispondono del
loro operato il presidente della Bce Mario Draghi o quello della Commissione
europea Herman Van Rompuy?
A nessuno. La Bce non è
una istituzione benefica ma è un società per azioni con scopo di lucro i cui
azionisti sono delle banche private. La Bce persegue perciò il profitto. Lo fa
vendendo moneta all’1% alle banche commerciali. Lo Stato, che non può più
emettere moneta, è costretto ad indebitarsi presso le banche commerciali che
non a caso sono detentrici del 75% del nostro debito pubblico italiano. Noi
abbiamo un meccanismo che fa sì che lo Stato per ripianare il debito è
costretto ad indebitarsi ulteriormente. La Commissione Europea rappresenta
un’altra grossa anomalia, perché in uno Stato di diritto i tre poteri, legislativo
, esecutivo e giudiziario, devono rimanere separati. In Europa, invece, il
potere esecutivo e il potere legislativo sono entrambi nelle mani della
Commissione. Il Parlamento europeo non ha sostanzialmente alcun potere.
L’Europa, inoltre, non è uno Stato di alcun tipo, né unitario, né federale né
confederale: è sostanzialmente una organizzazione internazionale. Una
organizzazione cha ha però un potere invasivo nei confronti degli Stati che
aderiscono all’Unione europea perché, tale adesione, li obbliga a sottostare
alle risoluzioni europee. Tutto questo è contro il diritto internazionale. Solo
lo Stato può vantare un diritto invasivo nei confronti dei cittadini. Se c’è un
contrasto tra la risoluzione europea e la legge dello Stato prevale la
risoluzione europea. E lo Stato che non applica la risoluzione europea viene
per giunta pesantemente sanzionato. Non è forse questa una dittatura? La
maggior parte delle leggi italiane, fate attenzione, consiste soltanto
nella riproposizione automatica e acritica delle decisioni prese in sede
europea da uomini che non hanno ricevuto alcun mandato democratico.
Il Vaticano si è
espresso favorevolmente nei confronti di Monti. Impressioni?
Sono sconcertato. Sono
sconvolto perché Monti è l’esatto opposto della dottrina sociale della Chiesa.
Monti mette al centro la moneta e i mercati e ci dice che dallo spread
dipende tutta la nostra vita, che dobbiamo vivere per salvare l’euro e soffrire
per ridurre il debito pubblico. Questa concezione si scontra con chi considera
la persona come depositaria di un valore intrinseco, con chi crede nella
sacralità della vita, nella libertà di scelta e nella dignità del uomo. Questi
sono valori non negoziabili. Mi preoccupa assai il fatto che la Chiesa, ai più
alti livelli, si sia espressa a sostegno di Monti. Ho paura che ciò possa
accadere per ragioni utilitaristiche e materiali, magari per strappare uno
sconto sull’Imu. Questo sostegno esplicito e ossessivo potrebbe cioè essere il
triste risultato di uno scambio poco spirituale. Ma gli italiani che oggi fanno
la fame per colpa delle politiche di Monti non capiscono affatto
l’atteggiamento della Chiesa.
Alcuni tuoi detrattori
ti hanno dipinto come uno affetto dalla furia del convertito. Cosa rispondi a
chi ti rivolge questo tipo di critica?
Io sono stato musulmano
per 56 anni. Distinguo nettamente tra la dimensione della persona e
quella della religione. Considero tutte le persone pari sul piano della dignità
e delle libertà. Sono contro qualsiasi tipo di discriminazione per ragioni di
razza o religione. Al tempo stesso sono consapevole del fatto che le religioni
non sono tutte uguali, che ogni religione contiene delle chiare specificità.
L’ebraismo e il cristianesimo non sono identici all’Islam. Gesù Cristo e
Maometto non sono la stessa cosa. Ciò che è scritto nel Corano non è
uguale a ciò che è scritto nei Vangeli. Ciò che si predica nelle chiese
non è ciò che si predica nelle moschee. Quindi io denuncio il relativismo
ideologico che, partendo dall’amore per il prossimo quale fondamento del
cristianesimo nel quale credo fermamente, equipara l’islam al cristianesimo.
Noi dobbiamo amare tutti, compresi i musulmani, ma il relativismo è un nemico
pericoloso. Io rispetto e amo i musulmani come persone ma condanno l’islam come
religione. L’islam si fonda su due pilastri: il Corano e Maometto. Nel Corano
c’è la legittimazione ad odiare chi non è musulmano mentre Maometto è stato
fondamentalmente un criminale, uno che ha direttamente partecipato nel 626 alle
porte di Medina allo sgozzamento e alla decapitazione di 500 ebrei. Questo
fatto lo troviamo nella sua biografia ufficiale, non in un testo critico. Di
fronte a questi fatti io non rinuncio a dire la verità. L’Islam è una
religione che istiga e ordina la violenza nei confronti degli infedeli ebrei e
cristiani.
E’ migliorata la
condizione dei Paesi nordafricani in seguito alle cosiddetta primavera araba?
E’ peggiorata. Il punto
di riferimento per gli islamici non è la democrazia ma la sharia. L’Egitto è un
caso emblematico così come la Siria, dove si sta perpetrando un crimine nei
confronti dei cristiani assassinati. Questa Europa è complice perché è
schierata di fatto dalla parte delle bande terroristiche dei Fratelli musulmani
e di Al Qaida.
_______________
